Ядерная энергетика — преимущества и недостатки

Ядерная энергия является горячей темой в современном мире.

Возобновляемые источники энергии, такие как солнечная энергия и энергия ветра, еще не зарекомендовали себя как жизнеспособные решения для удовлетворения широких энергетических потребностей населения. Учитывая постоянно растущие потребности в энергии, крайне важно, чтобы мы исследовали ядерную энергетику как надежный источник энергии.

Процесс, используемый для производства ядерной энергии, называется делением. Ядерное деление происходит, когда атом ядра расщепляется, выделяя очень большое количество энергии.

На атомных электростанциях атомы непрерывно расщепляются, создавая цепные реакции, которые обеспечивают большое количество устойчивой энергии в течение длительного периода времени.

Ядерная энергия, как и другие источники энергии, безусловно, не лишена недостатков. Утилизация радиоактивных отходов, высокие первоначальные затраты на строительство и общественная безопасность являются ключевыми факторами, которые необходимо оценить.

После обвала на острове Три-Майл в 1978 году и взрыва на Чернобыльской АЭС в 1986 году атомная отрасль бездействовала. Многие заводы прекратили производство электроэнергии, и строительство новых заводов было остановлено.

С тех пор возрождение произошло. В век технологий спрос на энергию находится на рекордно высоком уровне, и атомная энергия должна рассматриваться как жизнеспособный источник.

Ниже вы найдете плюсы, которые привели к возрождению атомной энергетики. Давайте подробнее рассмотрим некоторые основные плюсы и минусы ядерной энергии.

Низкие выбросы парниковых газов

По сравнению с угольными, газовыми и другими электрогенерирующими электростанциями, атомная энергетика предлагает самый низкий уровень выбросов парниковых газов.

Двуокись углерода и подобные газы, известные тем, что они истощают атмосферу Земли, как известно, были проблемой в дискуссии об изменении климата. В связи с этим, атомная энергия вновь рассматривается для производства энергии.

По данным Института ядерной энергии (NEI), атомная энергия производит больше энергии чистого воздуха, чем любой другой источник. Он производит 62 процента всей электроэнергии без выбросов в Соединенных Штатах.

В ядерных реакторах, в которых используются большие градирни, распространенным заблуждением является то, что загрязнение массово сбрасывается в воздух. Большие облака, которые вы видите, оставляя дымовые трубы, являются не чем иным как испаренной водой.

Высокая удельная мощность

Одной из наиболее привлекательных причин для ядерной энергии является ее невероятно высокое соотношение топлива и мощности. Он способен обеспечить городские и промышленные нужды всего одним реактором, не говоря уже о нескольких.

Относительно небольшое количество урана может быть использовано для питания электростанции мощностью 1000 мегаватт, что обеспечивает достаточное количество электроэнергии для питания города с населением около полумиллиона человек.

Возобновляемые источники, такие как солнечная энергия и энергия ветра, обеспечивают только достаточное количество энергии для удовлетворения потребностей жилых или офисных помещений. У них пока нет возможностей ядерной энергетики для удовлетворения крупных энергетических потребностей, особенно в мире производства.

Низкая себестоимость

Как мы обсудим в минусах, первоначальные затраты на строительство атомных станций высоки. Тем не менее, атомная энергия производит очень недорогое электричество, как только оно заработало.

Электроэнергия, вырабатываемая ядерными реакторами, дешевле, чем на газе, угле или любых других заводах, работающих на ископаемом топливе. Кроме того, уран является довольно дешевым источником топлива, и мы уже рассмотрели, как мало его нужно для производства огромной энергии.

Когда вы комбинируете все это со средним жизненным циклом 40-60 лет, низкие эксплуатационные расходы намного превосходят первоначальные затраты на строительство.

Ядерная энергия не зависит от ископаемого топлива

Вполне возможно, что наиболее важным преимуществом ядерной энергии является то, что она не зависит от ископаемого топлива. Это означает, что на него не влияет непредсказуемость затрат на нефть и газ.

Это также означает, что мы не будем так быстро истощать запасы Земли. Атомная энергия требует гораздо меньше топлива для производства большего количества энергии.

С учетом нынешних поставок урана, по оценкам, у нас есть еще как минимум 80 лет, прежде чем поставка станет проблемой. Существуют и другие формы урана, которые можно использовать при необходимости, продлевая этот срок еще больше. Это достаточно времени, чтобы найти альтернативные источники (такие как ядерный синтез, Святой Грааль энергии), если это будет необходимо.

Экономическое влияние

Ядерная энергетика дает огромные преимущества экономике. Местные сообщества чаще всего являются проядерными из-за количества рабочих мест и процветания, которое приносит новый завод.

По данным NEI, одна новая атомная станция создает от 400 до 700 постоянных рабочих мест, не говоря уже о тысячах других во время ее строительства. Большинство ядерных объектов имеют как минимум 2 завода. Это сопоставимо только с 90 рабочими местами на угольном заводе и 50 работами на природном газе.

Главная причина, по которой местные общины так восторженно относятся к атомным станциям, заключается в том, что каждый объект приносит около 500 миллионов долларов США в год от продажи товаров и услуг. Больше работников на заводах означает больше людей, которым нужны обеды, и больше людей с деньгами, чтобы тратить.

Ядерная энергия имеет ряд положительных аспектов, что делает ее привлекательной для все большего числа стран мира. Но, как и у всех источников энергии, у него есть свои недостатки. Многие люди боятся ядерной энергии из-за нескольких, хотя и очень значительных, аварий, которые произошли за эти годы. И хотя ядерная энергия работает с минимальным загрязнением окружающей среды, она, безусловно, не лишена воздействия на окружающую среду. Давайте теперь посмотрим на некоторые из этих минусов ядерной энергетики.

Воздействие на окружающую среду

Возможно, наибольшую обеспокоенность среди сторонников ядерной энергии вызывает воздействие урана на окружающую среду как источника топлива.

Типичная атомная электростанция вырабатывает около 20 тонн отработанного ядерного топлива в год. Проблема в том, что это отработанное топливо очень радиоактивно и потенциально опасно.

Это не тот источник топлива, который вы можете взять на свалку и оставить без забот. С ним нужно аккуратно обращаться и хранить (что стоит больших денег), и для этого требуется изрядное количество специально разработанного места для хранения.

Для разложения отработавшего ядерного топлива требуются сотни лет, прежде чем оно достигнет адекватного уровня безопасности. Только по этой причине становится проблемой, с которой другие источники энергии просто не должны иметь дело.

Ядерные аварии в прошлой истории

Я перечислил их как номера 1 и 2 соответственно, но если бы я мог, я бы перечислил их как 1 и 1. Хотя эксперты в ядерной отрасли не всегда так озабочены, общественность в значительной степени боится потенциальных ядерных аварий.

В наши дни безопасность является серьезной проблемой в атомной отрасли, и это справедливо. Хотя значительные происшествия на самом деле невероятно редки, историю нельзя игнорировать. И когда они случаются, это большая проблема.

После инцидента на Фукусиме в Японии в 2011 году мировому населению напомнили, что ядерное оружие все еще имеет свои недостатки. Хотя причинно-следственные связи на самом деле не были высокими, воздействие на окружающую среду остается проблемой сегодня.

Чернобыль широко известен как худшая ядерная авария в истории отрасли. Несмотря на то, что это было более 30 лет назад, вредное воздействие сохраняется и по сей день.

Высокая стоимость авансового и конечного этапа

Мы уже обсуждали, как дешевые и эффективные атомные станции производят электроэнергию во время работы. Обычно плюсы перевешивают минусы; тем не менее, стоимость может быть основным сдерживающим фактором для стран, желающих построить новые заводы.

Строительство нового завода может занять от 5 до 10 лет, и обойдется в миллиарды долларов. Многое из этого и многое другое окупается на протяжении всей жизни завода, но вы можете видеть, как некоторые страны могут неохотно преследовать их.

С другой стороны, высокая стоимость обращения с топливом и вывода из эксплуатации тоже не над чем издеваться. Хотя в долгосрочной перспективе ядерная энергия почти всегда приносит дивиденды.

Цель для террористов

Большинство людей, которые слышат слово «ядерный», сразу же вспоминают о ядерной бомбе и Хиросиме. Хотя производство ядерной энергии, безусловно, отличается от оружия массового уничтожения, оно представляет угрозу национальной безопасности, если подвергается воздействию опасных людей.

Уран, используемый для питания атомных станций, отличается по качеству от оружейного урана; однако, это может быть синтезировано из этого.

Ядерные технологии в чужих руках представляют проблему для большей части свободного мира. Несмотря на строгую безопасность и низкую вероятность события, нужно учесть, что вам не обязательно беспокоиться о других источниках энергии.

Не возобновляемый источник топлива

Наконец, но не в последнюю очередь, ядерная энергия не является возобновляемым источником топлива.

Вопреки распространенному мнению, уран находится в ограниченном (хотя в настоящее время в изобилии) количестве. Хотя это и не ископаемое топливо, мы все же рискуем в конечном итоге иссякнуть.

Типичные возобновляемые источники энергии, такие как солнечная энергия и энергия ветра, находятся в бесконечном количестве. Уран должен быть добыт, синтезирован, затем активирован для производства энергии, и пройти этот процесс очень дорого.

Одно это — одна из главных причин, почему люди так стараются сделать возобновляемые источники энергии приемлемыми для удовлетворения наших потребностей в энергии в мире.

Заключение

Чаще всего плюсы перевешивают минусы, когда речь идет о ядерной энергии.

Он имеет очень низкие эксплуатационные расходы, производит достаточно энергии для удовлетворения спроса и имеет ряд других экономических преимуществ, которые нельзя игнорировать.

Хотя необходимо учитывать несчастные случаи и воздействие отработавшего топлива на окружающую среду, у нас просто нет лучших вариантов для долгосрочного массового производства энергии.

Если будут найдены лучшие решения, будущее ядерной энергетики придется пересмотреть.

Очень умные люди, такие как Элон Маск, усердно работают над тем, чтобы сделать возобновляемые источники энергии (солнечные, ветровые и т. Д.) Частью разговора о долгосрочной устойчивой энергетике. Новые, захватывающие технологии продолжают выходить изо дня в день.

На данный момент, тем не менее, атомная энергия остается одним из единственно приемлемых вариантов решения растущих энергетических потребностей Земли. Как вы думаете?

Back to Top